Friends

                                         Seguir a ReflexionesLS en Twitter                                         Youtube_logo_35Separador

Taboo by Violeta


TABÚLos tatuajes, un tabú aún grabado bajo la piel de Japón

Violeta Yangüela

Le dice Madonna a Domenico Dolce y Stefano Gabbana que “deberían pensar antes de hablar”.  O sea que los diseñadores italianos no piensan.

Resulta que estos señores expresaron su opinión en contra de la adopción de niños formados por parejas del mismo sexo.  En palabras de Domenico y Stefano, homosexuales ambos, “procrear debe ser un acto de amor” y agregaban que ni siquiera los psiquiatras están preparados para afrontar los efectos de experimentación.

Dice Domenico:   “Soy gay, no puedo tener un hijo. Creo que no se puede tener todo en la vida. Y es incluso bonito privarse de algo. La vida tiene un recorrido natural y hay cosas que no deben ser modificadas. Y una de ellas es la familia. No hemos inventado nosotros la familia. La ha convertido en un icono la Sagrada Familia. Pero no es una cuestión religiosa o social: un niño cuando nace debe tener un padre y una madre. O al menos debería ser así. No me convencen aquellos que yo llamo los hijos de la química, los niños sintéticos. Úteros de alquiler, casi elegidos por catálogo. Y después ve a explicarles a estos niños quién es la madre”.

Con su defensa de la familia tradicional,  llegó la polémica, o mejor dicho la reacción de los que no toleran la discrepancia.  La respuesta del cantante Elton John no tiene desperdicio:   “¡Cómo os atrevéis a llamar sintéticos a mis preciosos hijos! Os tendría que dar vergüenza haber apuntado con vuestros dedos prejuiciosos sobre la fecundación en vitro, un milagro que ha permitido a legiones de enamorados, heterosexuales y homosexuales conseguir su sueño de tener niños”.

El señor John acompañado por Madonna llama a un boicot a la marca de los diseñadores italianos por su “pensamiento arcaico” y piden a sus seguidores a sacar de sus armarios y tirar a la basura todo lo que lleve la firma italiana, ya sea bolsos o calzoncillos.  Por supuesto, Ricky Martin no podía permanecer callado y se adhiere al boicot.

Se supone que en las sociedades que la libertad de expresión garantiza las diferencias de opinión, los diseñadores italianos solo han ejercido su legítimo derecho de expresarla.

Pero parecería  que la intolerancia permea por doquier.  La campaña de Elton John no es más que un ejemplo de esa intolerancia a la libre expresión de esos italianos.   Madonna llega más  lejos aún.  Los diseñadores no piensan.

Parecería que el lenguaje de lo políticamente correcto comienza a ser una amenaza a la libertad de expresión y el tema de la homosexualidad o de la “identidad sexual” se ha convertido en un tema tabú para los que creen, o mejor dicho, piensan de manera distinta.

¡Que Dios y Ala nos agarren confesados!

v.yanguela@codetel.net.do

 

 

 

 

 

 

 

Vae Victis


VAE VICTIS.- L .Soriano. Frase atribuida a Breno, jefe galo que venció a Roma y pidió un enorme rescate a los prisioneros y a la ciudad. !Ay de los vencidos!
(vaa victis pron), que espeta cuando le recriminan que estaba amañada la balanza donde se pesaba el oro que tenían que darle para que se desistiese de matanza y saqueo. Breno no solo no atendió a la queja, sino que añadió su pesada espada gala de hierro macizo a la balanza. Los vencidos no tienen derechos es lo que viene a significar esta frase que ha trascendido hasta hoy por ser una verdad absoluta  de la actitud general del ser humano ante un adversario derrotado. Muchos años llevamos los “derrotados”, sufriendo la impotencia de esgrimir nuestros derechos. Lo han querido disfrazar de una democracia “aparente”, con unos toques de libertad, una pizca de seriedad y una ligera manita de pintura jurídica garantista. Nos han aplicado la Ley del “embudo”, y no hará falta precisar que parte nos dejaban. Nos han abofeteado con la ley del juego injusto, donde siempre ganan ellos y perdemos nosotros, pero que como jugamos, legitimamos esa insensatez perversa. Nos han cambiado leyes grandes  y leyecitas que parecen inocuas pero son de mucho  peor efecto y calado,  por jefecillos de rentas o indocumentados personajillos sin alma ni conocimientos  de legisladores, pero siempre a hurtadillas y con nocturnidad. Con la única intención de perjudicarnos y de favorecerles, de acallarnos y dejarnos en la más absoluta indefensión. Se han blindado contra toda protesta, demanda o reclamación por lo que para acabar con la injusticia, las escasas vía se convierten en un penoso camino, duro, difícil, complicado, arduo, costoso, y a veces peligroso por las represalias, ataques y venganzas. En fin, los vencidos como los romanos de Breno, salvando las distancias, distintas y distantes, siempre tenemos que soportar la ignominia de la derrota, las vejaciones de los vencedores y la arrogancia del ganador .Este se rodea de una camarilla que campa por los mas floridos negocios y recoge los pingües beneficios de sus cohechos nepoticos presumiendo de alta categoría empresarial, cuando son solamente trepadores oportunistas arrimados a las ubres del poder que ejerce el vencedor. Pues bien,los eternamente vencidos, después de un periodo de desencanto y desilusión, y pasando por la etapa del desentendimiento, se llega a la conclusión de que si no hacemos algo, esta canalla alternante se lo comerá todo en una generación, nos dejaran la deuda elefantiásica que pagaran los nietos, nuestros, y pondrán las primeras piedras de un camino que acabara irremediablemente en una tragedia, quizás otra guerra. Así pues, por su desmedida ambición y por su estupidez supina, se propicia el revulsivo, la reacción, la revolución, la ruptura. Sera una jornada larga, dura y pesada. Manejan el poder, el dinero la recaudación, la policía, los jueces y el BOE. Derrotarlos no será fácil, pero es posible si nos ponemos a ello con fervor y ahínco. De suyo y de hecho muchos de los  apoyos del  bipartidismo lo odian y odian al déspota al que sirven temerosos. Como a Cortes, se nos unirán las tribus oprimidas y quizás tengamos una oportunidad. Se merecen lo peor que les pueda ocurrir, por su mezquindad, falta de escrúpulos, respeto y caridad para con los demás. Si tuvieran vergüenza la mayoría se iría abandonando el poder perpetuo de político profesional, los peores del mundo occidental si exceptuamos a los griegos y algún otro caso aislado. Muchos confesarían y se entregarían y otros directamente se exiliarían después de denunciar todas las tramas urdidas en nuestro perjuicio.  Pero ¿saben que creo? Que eso jamás ocurrirá y por lo tanto, debemos de reaccionar y actuar aportando a las alternativas más decentes y sensatas que deshagan el Bipartidismo bastardo que amenazándonos con la inestabilidad ha  deshecho y demolido todos los principios de la política, la honestidad y el cumplimiento del deber.                                        De momento…  a Reflexionar.

Perpetua cadena





DEUDA PERPETUA. L Soriano

Muy apreciada en otros tiempos, se refiere a la deuda sin fecha fija de devolución, solamente  obligada a pagar los intereses pactados y que podría devolverse en cualquier momento o nunca. En épocas de baja inflación e intereses altos, es una opción extraordinaria para las rentas “tranquilas” que no buscan riesgo. Sin embargo en épocas de alzas continuadas de precios que provocan pérdida de valor adquisitivo, combinada con intereses bajos, es mortal para el prestamista. Pues bien, esta falsa alegría gubernamental que provoca fiestas, fuegos de artificio, gigantes y cabezudos, es solo porque al parecer a fuer de maquillarlos, se atisban unos cuantos índices que podrían indicar cierto tipo o clase de crecimiento, pero  ningún desarrollo real. Lo cierto y verdad es que necesitamos pedir dinero prestado cada semana en astronómicas cantidades, para pagar los costes monstruosos de este Estado que estos gobiernos han creado. Lo cierto y verdad es que, cada vez que logramos colocar con “éxito” deuda en los mercados, damos otra vuelta de tuerca a una carga elefantiásica que no podremos ver devuelta jamás los mayores de 50 años, y bajando el límite de edad cada día. Sin la intervención divina al menos. El escenario ying de petróleo barato se anula con el yang de la subida del Dólar (mas del 22%), ya que no debemos de olvidar que esos “estúpidos patanes” que tanto odia la izquierda nunca dejaron que las comodities, ni la energía, ni los combustibles se pagara en otra cosa. Ellos sí que saben y a ver quién es más tonto, si ellos o nosotros que nos creemos toda esa mezquina intoxicación del rojerío retro-símil piel-progre. Así pues, si la devaluación en individual nos hubiese favorecido algo por contraste, al recibir nuestro turismo desde, y enviar nuestra exportación a, nuestro entorno, al estar en el pelotón de los torpes mundiales, Europa, y encima siendo el farolillo rojo, nuestra postura es insostenible. Ademas con nuestra industria previamente destruida, y sin nada propio de gran valor, estamos perdidos.  Así pues, solo se sostiene esta entelequia un rato, recibiendo dinero que sobra en el mundo y que supone que nos esclavizaran 50 años para pagar esa deuda PERPETUA, y que pagaremos porque queremos seguir militando en la comunidad inútil y derrochona que muere por exceso de derechos, que otorga además estos con énfasis a sus enemigos más perversos, antes incluso que a los exprimidos contribuyentes que lo financian. Así somos y hasta aquí hemos llegado. Ahogados en “machangadas” y muertos de éxito. Practicando democracia para defenderla y defendernos de lo peor del universo en un buenismo empalagoso e inútil. Tendremos el deshonor y tendremos el desastre.                                                Pero mi reflexión trataba de situar una duda más que razonable que me posee brutalmente.   ¿Tiene derecho un gobernante a pedir esa cantidad de dinero, aunque hayan quienes se la presten para mantener su postura y en su caso seguir optando a ganar las elecciones, aun a costa y a sabiendas de que el país no tiene PIB suficiente para generar recursos pasa su devolución o pago, y que deberá seguir endeudándose cada día mas, para devolver vencimientos y pagar intereses que son a veces bajos pero otras veces muy altos?                                                                   ¿Es lícito, legal, y posible con las leyes en la mano, aunque no sea ético, ni moral ni adecuado ni conveniente? ¿Hay que endeudarse necesariamente para tanta estructura, mucha inútil e inoperante, sobrecostes abrumadores, latrocinios generalizados, sueldos, salarios, de personal improductivo, dietas sin fin, y consumo de recursos sin control ni freno? ¿Debemos aceptar que sin responsabilidad alguna, y para que sigan diciendo que el Estado se sostiene y paga, nos debamos endeudar perpetuamente sin posibilidad de que lo podamos devolver sin continuar requiriendo recursos nuevos cual pirámide de Ponzi o Madoff se tratase? ¿Debemos aceptar que para que no quiebre la SS deberán de dejar de tener pensión los que no cualifiquen de las siguientes generaciones por estar en el paro ya más del mínimo requerido para obtenerla, y que serán rehenes de las dadivas del gobernante  para que les den una ayuda vital a cambio del voto como claramente pasa en Andalucía y en otras comunidades menos conspicuas?                                                    ¿Podremos ver respondiendo por ello a algún gobernante por estampar esas firmas OBLIGANDONOS a pagar lo que ellos piden prestado y sin escrúpulo alguno derrochan hasta que nos duele?  Nuestros hijos y nietos jamás nos perdonaran algún día haber roto la sostenibilidad del sistema, comiéndonos todo en esta generación sin dejarles más que raspas y deudas impagables. Como no reaccionemos  seremos culpables no solo de haber destruido la herencia de nuestros padres, forjada con sangre incluso, y con miles de privaciones, sino entregar una sociedad abocada al desastre o a la guerra. Y no hay catastrofismo en la realidad. A reflexionar.

Focus from Asia . Women


Imagen:Look Asian (for a Play, Convention, Etc.) Step 2.jpgFOCUS from ASIA. Mujeres y derechos en general.

El continente más grande del mundo, ocupa una superficie de 100 veces España y alberga a 100 veces más población. Es cuna de culturas y civilizaciones milenarias, por lo que pretender aseverar desde  el “pedestal” occidental  que “se equivocan “en cualquier cosa, me parece algo  inmensamente arrogante.      Sin embargo, la evolución del mundo que ha conseguido que superemos los niveles de vida, mortalidad infantil y de adultos, además del incremento de la renta, alimentación, sanidad y  acceso a la información global de redes, se ha estancado en esta parte de la tierra en particular en algunos conceptos. El papel de la mujer en casi todo este mundo, es fundamental. No hay duda de ello y el que lo cuestione falta a la reflexión somera y más a la profunda. En Africa y en Asia, la mujer es la verdadera columna vertebral sobre la que descarga el peso de la mayor parte de las actividades “corrientes” y cotidianas, pero las peor valoradas en cierto sentido. En Latinoamérica, ocurre algo parecido pero distinto y distante, solo en algunos aspectos.

El papel de la mujer en la inmensa  mayoría de países asiáticos esta reducido a una semiesclavitud real y general. Estamos centrados en Asia, así que dejaremos a Africa aparte esta vez. El florecimiento de las actividades comerciales en Japón, China, Thailandia, Malasia, Corea, Filipinas, etc., no ha conllevado en paralelo una mejoría general en el papel de las mujeres en las actividades que las “culturas milenarias” consideran propias de ellas.  Observen que no he mencionado a ningún país Musulmán, excepto a Malasia. La excepción Malaya es absolutamente temporal. Ya está prohibida la mayoría de las actividades no islámicas, ya hay tribunales islámicos con más rango que los civiles y ya la escuálida mayoría musulmana por efectos de la demografía  ha conseguido que Malasia sea Republica Islámica, o sea, la milenaria convivencia entre chinos, indios, malayos e indoeuropeos, está llegando a su fin. El camino desde 1958 hasta ahora ha sido lento, pero los acelerones islámicos se palpan en la calle, mucha Petronas pero nada de todo lo demás. Los Malayos que producen son los no islámicos como “debe ser”, y solo los ricos y su inmensa parentela de  opresores que mantienen a la población en una semipobreza de comida y transporte barato, y en una incultura absoluta, pueden manejar los resortes y recursos del país. Los países musulmanes  están fuera de toda clasificación por mi parte, en lo que se refiere a las Republicas Islámicas al menos, para mí es un oxímoron, que refleja una “contradictio in terminis”. Republica e Islam es tan compatible como era la  “Democrática Alemana”, un horror lleno  de asesinos y torturadores. También  Jamayryya Libre y Socialista de Gadaffi tenía un nombre de los de asustar y embustero. Por eso ni me molestare en trasladarles lo que siento en un país Islámico, con leyes que controlan los “pecados” no los delitos y con filibusteros despiadados controlando que las mujeres no salgan de su oprobio milenario. Quizas desde que el hombre comprendió que era necesario su intervención para procrear y clamo venganza por tantos años de engaño. Ya esta bien. La población masculina Islámica, para mi es absolutamente despreciable al interpretar como absoluta la verdad sobre las mujeres que ellos aplican. No es eso lo peor sin embargo. Lo peor y más grosero es como ciertos occidentales “entienden” y comprenden esos aspectos de la “cultura” aceptándolos como si fuese algo que hay que tolerar y soportar.Desde la ablación al Burka, desde la lapidación a la incultura. Los hay que lo hacen por dinero, y los hay quienes lo hacen por rechazo a la cultura occidental en general, y a la Judeoamericana en particular. Por lo que para atacar a aquella, promociona esta tremenda perversión.

Nunca sabremos valorar que la única cultura que respeta, valora y protege la igualdad de género es la americana, anglosajona y “calvinista” por generalizar. Aunque Calvino no fuese un ejemplo hoy, lo fue en su día y en su tiempo, y aunque Jefferson tampoco, si lo fue y ha permitido evolucionar hasta aquí como ninguna otra cultura. Lo que ocurre es que con la debilidad europea, hemos permitido que se beneficien de la democracia que ha costado  miles de años y centenares de millones de muertos, los que no solo no creen en ella sino los que quieren dinamitarla. Y ¿saben que les digo? Que lo están consiguiendo. Y a marchas forzadas. Si hay meritos en los responsables que se les reconozca de inmediato. Así pues, mucho rascacielos y mucho “glamour” pero el burkha avanza, el IS prospera, Hussein Obama los protege , dinamita su propio partido, y Europa continua con su buenismo estúpido de financiar a nuestros enemigos con nuestros impuestos. Eso si, con la ayuda como siempre de las izquierdas más radicales. No tenemos futuro y Asia no tiene presente humano, solo es fachada para proteger a los beneficiarios de sus tristes sistemas opresivos , lo cual es absolutamente despreciable. Pobres mujeres del mundo asiático, ellas mismas gritan su “vivan las cadenas”, convencidas de que es un símbolo de identidad y una predestinación insalvable.  Algunas tienen la posibilidad de salir, otras, la mayoría, no pueden abandonar su territorio que las estruja y exprime, y  nunca jamas les pertenecerá a ellas sino a sus esposos o Gerifaltes.

Como conclusión, no inviertan en Asia mas allá de lo que un plazo de recuperación corto o muy corto pueda proporcionarles. Ni tiempo ni dinero. No hay futuro sino para ellos, y ese mundo, del que algunos disfrutan, no es un mundo Justo ni correcto, sino de explotación y anticultura. Nos quieren solo para sacarnos nuestros conocimientos y nuestras aportaciones monetarias, del resto nos desprecian con bastante generalidad, sobre todo porque somos estúpidos, débiles y  temerosos de perder nuestros “derechos” irrenunciables.  A reflexionar.