Friends

                                         Seguir a ReflexionesLS en Twitter                                         Youtube_logo_35Separador

DOMINÓ

L. Soriano 29/01/11 


No tengo grandes esperanzas puestas en que la revolución Tunecina arrastre a Egipto y a otras satrapías perversa, antidemocráticas, mayormente Teocráticas y en su inmensa mayoría corruptas. Y mucho menos espero que lo que venga tras esto, sea mejor. Acuérdense que la Europa buenista, crédula e integradora, apoyo al cinturón Coránico, mimo a Jomeini y le entrego Irán. Bien es verdad que el Sha no era lo mejor, pero si se compara con lo que vino y con lo que esta, aunque sea por egoístas aspectos de nuestra seguridad internacional, no hay color.

Dos datos; el huido presidente Tunecino, pertenecía junto a su partido corrupto a la Internacional Socialista, hasta el día después de su salida en que se apresuraron a darlos de baja. Ni un minuto antes. Sin comentarios por innecesarios. Y lo primero que se abre a la salida del fugado, antes de hospitales, universidades o fabricas y flujo turístico, son las mezquitas con gran algarabía.

Túnez, vaya, si se islamiza, ya lo es su constitución y sus leyes, volverá al siglo VI, perderá su turismo y se convertirá en uno más de los paupérrimos suministradores de suicidas terroristas. Sin embargo Egipto es palabra mayor y Mubarak no tiene intención de salir corriendo; sus compinches además viendo lo que pasa en Túnez con familiares y allegados y teniendo de momento al ejército controlado pueden armar un buen lío donde puede morir mucha gente. Es lo peor que han hecho en Túnez, no poner puentes de plata a enemigos que huyen. Ahora han asustado a los opresores y se radicalizaran. Los demás, todos, tienen sus barbas luengas remojándose, y los islamistas, probablemente fomentadores de estas revueltas tirando a revoluciones, llegaran reforzados.

Bien está que se vayan los sátrapas, pero lo que viene puede ser inmensamente peor. Así pues, cautela y….
a Reflexionar.

AVANCES Imparables

L. Soriano 29/01/11  

Muchos inventos han revolucionado al mudo, le han dado la vuelta. La flecha, la espada, la pólvora, el arma de fuego.
Una curiosidad. El estribo, apenas unas cuerdas donde meter el pie y poder erguirse y pelear desde la firmeza, cambio el rumbo de la humanidad. En el siglo XIX, la máquina de vapor arruino a millones de empleados. La electricidad mato a la industria de las velas. Los sombreros se acabaron, y así otras muchas cosas. Así pues y al hilo, Internet ha venido a desbaratar asuntos consolidados y a “pisar” derechos que parecían inamovibles. Cuando oigo a los partidarios Sindosos de que ellos quieren que se pare internet y se cierren paginas, me recuerda a Fahrenheit 451 de Bradbury, a quien copio el facineroso de Moore, con la protesta de aquel. 451º F= 233º Celsius, temperatura a la que arde el papel del libro, narra una historia donde la quema del los libros era el centro donde pivotaba el relato. Como Omar que quemo todo lo que se le puso a mano- Alejandría y su biblioteca incluida-, porque decía- todo lo que hace falta saber esta en el Corán. Bueno pues, si estos creen que el mundo va a pararse para que ellos sigan mamoneando y rebuscando en las ubres exiguas del presupuesto su elevada supervivencia, están en un error. Tendrán que ajustarse, como el de las velas o los del Top manta, que ya no tienen nada que hacer. Internet es la electricidad, el automóvil, la maquina diesel o eléctrica, los aviones etc. O es que los caballos incluso no han sufrido de ser imprescindibles para la humanidad a quedar como decorativos, deportivos o curiosidad simple. “No evolucionaron los demás, pues si los demás lo hicieron, que privilegios tuvieron que estos no nos quieren dar”. En fin, se pongan como se pongan los energúmenos del Canon, los sindicatos retrógrados y los Sindosos, no lo van a lograr, aunque tengamos que pasar a la clandestinidad. Viva la libertad.

A reflexionar.

PENSIONES

L Soriano 29/01/11

Creo que ya es hora de poner negro sobre blanco la realidad que nos ocurre. Estamos tan acostumbrados a las tintas del calamar, a la carnaza que nos arrojan, a los trapos rojos con que nos distraen, a las maniobras dilatorias, desviadoras de atención y a los engaños infantiles, que hemos creído que los responsables son otros, lejanos y distantes. Pues no. Vale que la exponencialidad de los crecimientos de población, de la que tiene que recibir y la que tiene que cotizar esta trastocado y es inversa a lo deseable y posible. Pero no es eso todo, ni siquiera la mayor causante de la ruina del sistema de pensiones. La corrupción, la elefantiasis de la administración, la duplicidad de competencias, las Autonomías derrochando sin control, el poco rigor de las cuentas públicas, el exceso de Corporaciones Municipales, de empresas públicas y semipúblicas, los altos cargos, los coches oficiales, los asesores, los ejércitos de subvencionados, y los cerros de subvenciones, la sanidad generalizada, la extensión de derechos a quien no se los ha ganado, y el general todas las ayudas que repartimos a los “amigos” del “régimen”, son peores. No debemos olvidarnos tampoco de las 5 administraciones que soportamos así como las prebendas a los Partidos, Sindicatos y Federaciones empresariales y muchas más que me dejo por no alargar el escrito, que drenan las arcas de base.

Pues sí, seguro que ya habrán entendido mi posición. Creo, es más, estoy seguro, que si todo esto se ahorrára, incluyendo además la gratuidad por voluntario, de muchísimos cargos políticos, que no tendrían que cobrar nada excepto los gastos en que incurrieran, las pensiones, y las dependencias, así como las verdaderas necesidades, serian “peccata minuta” para un país como el nuestro sin duda alguna. Así pues, por favor, que se dejen de cuentos, que afilen las tijeras, y,que empezando por ellos, destruyan este modelo inviable de sostener, se redimensionen a la muy baja, que apliquen los fondos recaudados a lo verdaderamente importante, necesario y justo, y que nos dejen de ofender y de tratarnos como si fuésemos imbéciles.

A reflexionar.

PARTITOCRACIA

 L. Soriano 28/01/2011
 
Alberto Recarte, en su magnífica intervención en el Ateneo Literario de Madrid, a rebosar, lo que no es usual, clama por el fin de la política a través de los partidos como único instrumento de expresión y voluntad de los ciudadanos. Yo, lo reclamo urgente.
El desliz del Académico subvencionador y ex presidente vitalicio de la Comunidad Andaluza, actual Ministro por la gracia del infausto ZP, es muy revelador y acapara la portada de todos los periódicos. “Me hubiese gustado que siguiese Zapatero…..”. Claro está que no sigue, pero ¿Cuándo se irá? Pues cuando convenga. Pero cuando convenga ¿a quién? A nosotros los sufridos ciudadanos de este país en ruinas, nuestro experto en Yenka, que a ratos era Presidente, nos conviene que se haya ido ayer o hace 6 años o que no hubiese llegado nunca. Pero ahora están mareando la perdiz, dejándonos desangrar, con el pasito palante y dos patras. Efectivamente, si ZP se queda y el País le da una patada pero en lo opuesto de las témporas de los alcaldes y Presidentes Socialistas, vendrá un… nuevo? Se nombrará un nuevo candidato que afronte con alguna ilusionante falacia que alimente las hambrientas sensoriales de los irredentos afianzados en su idea inamovible. ¿O no? Y se queda a pesar, y se le haga tragar todo este marrón de la crisis hasta el final para que el… nuevo? llegue sólo con las maculas de su bagaje y no con los disparates de este.¿No les seria más ventajoso. Pero si se va ahora, y ponen al… nuevo?, remontar en las encuestas con el país hundiéndose será muy difícil y el …nuevo? se bizcochara en el averno, fracasará en las locales y más tarde en las generales, con lo que serán dos los deportados. “Salvo accidente”, como se le escapo a Elkaizer, que menudo nombrecito tiene el cambia chaqueta. Él sabrá.
Como ven, no hay nadie que piense en nosotros, están a lo suyo, a la defensa “siciliana” del partido, no de los ciudadanos, y de conseguir que esto funcione cambiándolo todo si fuese preciso, dejándonos de cortinas de humo que escondan la realidad. La partitocracia debe de terminar, ya que no ha sabido velar por sus electores. Tendremos que cambiar la Constitución, el sistema electoral, el modelo de estado, el sistema que nos hemos dado, tremendamente caro que no podemos soportar. Las familias, los vecinos, los barrios, las ciudades, las asociaciones laborales, profesionales, las “germanías”, todos debemos de retomar el poder que nos han usurpado los políticos a través de los partidos y su clientelismo letal. Ahora es el momento, no tienen dinero para alimentar a sus “huestes” ni saben cómo conseguirlo. Solo saben que gastarlo, nunca lo han sabido producir. Terminemos con la partitocracia enferma que nos contamina y avancemos en la división de poderes, en la independencia de los funcionarios y en la escrupulosidad, austeridad y rigor de nuestros administradores, terminando con estos que tan mal nos administran.

A reflexionar

HIPOTECAS

L. Soriano 27/01/2011 

Ciertamente es una magnífica noticia que los jueces hayan puesto la primera piedra en el camino del despotismo confiscatorio que oprime al hipotecado. Es el primer paso del trayecto de mil millas, pero es un paso que puede abrir el melón, imprescindible para que esto se convierta de verdad en actuaciones políticas encaminadas al l beneficio real de los ciudadanos.

No debemos demonizar a los Bancos. Están a lo suyo y no es obligatorio pedir créditos. Pero es un sistema que la clase política que nos representa ha consentido, y muchas veces promovido, con una legislación opresiva y lesiva para el solicitante de los prestamos, y sin las garantías debidas de que el que se hipoteca sepa realmente que es lo que se “juega” poniendo una firma ante notario y con una actuación registral. Esto que parece enfocar de otro lado, es simplemente, reflexionar sobre el porqué se les deja que nos asolen con tasaciones partidistas, aperturas, estudios, gestorías, hipotecas con suelo, gastos desorbitados, costos extraordinarios, minutas notariales con doble valor de lo realmente solicitado al incluir la hipoteca, registros, comisiones de cancelaciones y levantamientos de hipotecas además de otros etc. El hecho es, que cuando se hipoteca una familia, pone a su nombre el bien, lo registra a su nombre y el dinero para que se lo paguen al vendedor, normalmente un constructor,lo pone el banco y gira a cargo del hipotecado, independientemente de que obligatoriamente lo haya destinado a la compra y quede constancia notarial y registral con la anotación preferencial del dominio de la entidad financiera sobre el bien en caso de impago. Esto es una clara indefensión de la parte hipotecada, y una clarísima ventaja para la entidad financiera, ya que si el valor de lo comprado baja según el que presta, el hipotecado tiene la obligación de cubrir la diferencia. Pero ¿por qué consiente esta situación el sistema, el Banco de España, las Leyes garantistas, la protección, la defensión y la justicia natural y todo lo que quieran más? Normalmente aquí está la respuesta a tanto despropósito. La paradoja de que cuando el Gobierno de turno emite deuda, difícil de colocar fuera de nuestros mercados, la asuman los Bancos patrios les puede dar una pista de el porqué les dejan hacer lo que hacen. Si para que las cosas funcionen hay que pedir créditos, ya les digo que hay que cambiar muchas, demasiadas cosas.

Con las Leyes en la mano, difícilmente se podrá cambiar todo lo establecido por mucho voluntarismo que se tenga, ya que en estos temas, la búsqueda de la Justicia en el fondo no es de aplicación, y hay que atenerse a lo vigente. Por eso es muy importante que se cambie toda esta legislación actual por una favorecedora al ciudadano, para que esta sentencia no sea un caso aislado o exepcional. Esto seguramente provocará una subida importante del costo de las hipotecas, unas garantías más exigentes, unas “entradas” a cuenta más altas a la hora de comprar propiedades, y disminuirá drásticamente la solicitud de ellas. Esto hará que los Bancos se resistan mas a acaparar deuda soberana, que los constructores que quedan, fomentados por los bancos y los gobiernos, huyan del mercado a cientos, aumente el paro, que Hacienda recaude menos por Trasmisiones y AJD, y que el mercado inmobiliario se hunda algo más. Pero había que hacerlo para poder empezar a limpiar toda la basura de este sector.
Y esta sentencia es un buen paso y un buen comienzo.

A Reflexionar

ARJÉ. EL FUEGO

L. Soriano.
Publicado en Diario Nacional el Lunes 2 de Febrero de 2009



Platon-Aristoteles
Aristóteles, llamó “filósofos físicos”, a los que sostenían que el Arjé, o el principio de todo o de todas las cosas, que no tiene necesidad de nada ni nadie para existir, era debido a uno de los cuatro elementos fundamentales, a algunos de ellos, o a una combinación de ellos.
El mundo – decían- procede de un Arjé natural, el agua defendía Tales, fundador de la escuela de Mileto. Anaxímenes, creía que el aire – fluido por excelencia- era el origen o principio de todas las cosas, el Arjé. Pitágoras sin embargo, se fijó como no podía ser de otra manera en él, en los números, y a ellos adjudico el Arjé. Anaximandro sin embargo creía, sostenía y trataba de demostrar, que la esencia de todo era el Apeiron, lo que carece de limites, lo no determinado.
Anaxágoras argumentaba una infinidad de componentes del universo y Empédocles, el más lógico, aseveraba con empecinamiento que todo provenía del aire, tierra, agua y fuego juntos. Finalmente, el último de los filósofos presocráticos Demócrito, se acercó más a Einstein, aseveraba ya, que estabamos inundados de átomos, o particulas que al juntarse formaban un todo, lo formaban todo, y que ni se creaban ni se destruian. Sin embargo, el filósofo Heráclito esbozó su teoría basada en que el arjé según él era sólo el Fuego. La naturaleza dinámica del mismo le fascinaba.
Si reflexionamos un poco, cosa que me gusta hacer, sugerir y recomendar, sólo el ser humano, utiliza y controla el fuego.
El único animal sobre la tierra que lo usa, lo controla-casi siempre-, lo transforma y lo rentabiliza en bienestar y en provecho propio.
Los demás elementos Empedoclianos, los utilizan todos los seres vivos del planeta. Aire, agua, tierra o suelo. Pero el elemento fuego, que existe en la naturaleza en estado natural, pero también es o puede ser producido y/o provocado por el hombre, es privativo del ser humano. Sólo por eso ya nos debería de dar una pista de su característica especial.
El descubrimiento del fuego como elemento usable para calentarse, para adecuar mejor los alimentos y para la defensa personal fue clave para el desarrollo del ser humano como especie dominante. Una cueva caliente, una carne u hortaliza reblandecida que facilitara la ingesta, la absorción, el aprovechamiento y conservación de alimentos y una hoguera desafiante, amenazante y protectora contra las fieras salvajes que le tenían, le tienen, aversión.
Quizás además es el punto de inflexión inteligente, una especie de eslabón en la cadena de los evolucionistas. El Arco y las flechas, la espada, la pólvora o la carabina, son ya inventos de humanos inteligentes, pero si pensamos que el animal humano, al que el fuego producía tanta aversión o miedo, como a todos los demás, consiguió vencerlo, transformarlo, crearlo cuando quería, y aprovecharlo para ser mas sano y fuerte al evitar también muchas enfermedades, cauterizar heridas y matar microbios, bacterias y putrefacción. Entonces el fuego quizás no sea un elemento suficiente, pero sin duda necesario, imprescindible.
El calor es necesario para los cultivos y para el crecimiento de los alimentos, para las plantas, para el desarrollo de la vida, y el fuego es el Calor Supremo.
La tierra, los planetas todos, el sol, somos fuego, algunos mas enfriados que otros, y los volcanes y la vulcanología nos enseñan de que está hecho el interior del planeta. Así pues, quizás no hemos hecho un gran ejercicio filosófico, pero si hemos reflexionado que el fuego, y su utilización, es algo inherente al ser humano y si bien sin fuego quizás no hubiese habido vida aunque se podría vivir, sería una vida dura, distinta y muy poco atractiva. El Arjé de los humanos. El fuego.
Se reflexionó.
Lorenzo Soriano
.

OBSOLESCENCIA Programada

L. Soriano 22/01/2011
En la segunda mitad del pasado siglo, allá por los 1960s, los poderes reales que gobiernan este mundo, decidieron abandonar la política de fabricar productos de alta calidad y larga duración. El objetivo sería incrementar la parte de tecnología que incluyen los productos de venta masiva, para poder introducir sin que aparentemente se alterara el aspecto ni el diseño, el dañino componente de la “obsolescencia programada”, con lo que la duración de los productos de gran consumo estaría tasada.

La sociedad de consumo necesita retroalimentarse para que todo fluya y las empresas contraten empleados que a su vez se gasten sus salarios en los productos, y los profesionales junto a los pequeños empresarios provean de los servicios necesarios y suficientes para que todo se equilibre. Pues bien, para que este sistema funcione, como para que la democracia funcione, como para que los modelos funcionen, hacen falta controles.
Incluso la Revolución Francesa convino en que sin división de poderes nada iba funcionar. Dejar que la “naturaleza y bondad” del ser humano se autocontrole, es absolutamente inútil, y está empíricamente demostrado desde hace miles de años.

Supongo que todos se acordaran de la despedida de algunos políticos al comienzo de las vacaciones al grito de “… y a consumir”. No inculcan el ahorro, la austeridad, la preparación, el esfuerzo, el orgullo del trabajo bien hecho, la iniciativa empresarial, la innovación, la investigación y la tecnología.
Quisieran que el derroche ocultara su despilfarro, pero la dilapidación no volverá, los créditos no volverán, los precios se tendrán que adecuar, la energía y los combustibles tendrán que bajar y los gobiernos deberán redimensionar al país y redimensionarse ellos en primer lugar. Seleccionemos productos y proveedores, por su calidad y duración, por su servicio y por su practicidad, y olvidémonos del consumismo loco y desenfrenado, de ser “fashion victim” y de comprar “basurilla” barata.

A reflexionar.

DIPLOMACIA

L. Soriano 21/01/11 

Esta semana, hemos recibido varios varapalos a nuestra posición con respecto a los países de nuestro entorno y que de verdad pintan algo en las actuaciones que nos afectan. 
Que desastre ha montado Moratinos. Irrecuperable por lustros. Han desechado en el Parlamento europeo, el uso del Español.  Sólo Francés, Inglés  y Alemán por supuesto, al ser la lengua hablada por más ciudadanos de Europa. El Español, indefenso e indefendido, con pequeños pataleitos indeterminados, ha quedado fuera de los idiomas, y formularios. Nosotros creemos poco en él y algunos lo desprecian cuando no lo odian, y hasta en nuestro Senado tenemos que usar traductores. 
Lo segundo es que la cúpula diplomática europea, SEAE (Servicio europeo de acción exterior) no cuenta con España. Bien es cierto que nos quieren dar la representación de algún país africano y de Argentina al parecer, pero debe de ser que no somos de fiar, o no pintamos un pimiento en ningún ámbito. 
Nos lo cuenta JM Areilza. “Y en Bruselas este caso de desistimiento español se interpreta como un ejemplo más de la desaparición política de España del conjunto de la escena europea. Nunca en la historia de la integración, un Estado por decisión propia ha pasado con tanta rapidez de ser un interlocutor fiable y obligado a la irrelevancia”.

¿Se ha fijado  ustedes en cuantas veces se reúne nuestro Presidente con los Presidentes europeos para atajar los graves problemas que padecemos? ¿Y las que la ministra de Economía, o la Canciller ahora o Moratinos antes, viajan a Europa para hacer planes conjuntos y vender lo nuestro? Pero seguro que si se acuerdan de lo del Jamón a Evo, los distintos episodios Chavistas, Castristas, o Marroquíes. Éramos ya amigos de Obama e íbamos a acercar a Europa a nosotros y a hacer más Europa que nunca.

Somos un país aislado y tenemos que vender nuestra deuda con intereses Portugueses que no podremos pagar. Somos en términos de diplomacia, un país en quien no se puede confiar y que habla en términos confusos, que apoya a sátrapas, que financia anuncios televisivos de Hamas antiisraelíes, que se sitúa al lado y hasta defiende en foros internacionales a los más abyectos dictadores, que fomenta el pago de rescates de turistas ricos, con lo que pone diana en la frente de los españoles viajeros, que cede ante piratas y que cree que solo existe Venezuela, Cuba, Ecuador o Marruecos y Palestina en la órbita internacional.                                                                         Eso somos y de eso presumimos, llore Moratinos, o ría Jiménez.  Nosotros perdemos.                                                                                   

A reflexionar.

CIMET 2011

L. Soriano 18/01/2011

La decimocuarta Conferencia Iberoamericana de Ministros y Empresarios de Turismo, se celebró hoy en Madrid-IFEMA, con una brillantez que recuerda sus mejores años. Ayer fueron recibidos por SM el Rey, y hoy en la Inauguración fue leído un mensaje del Presidente JL Rodríguez Zapatero. Perece ser que han entendido que aunque parezca una contradicción, ya que en realidad, los ministros vienen a promocionar su país, su venida, estos foros, y para el turismo en general, es muy beneficiosa. Ellos no vienen como emisores, vienen a buscar su espacio en el mercado, y hacen de nuestra feria internacional Fitur, un escenario más importante y plural.

Tras los discursos de los anfitriones, de rigor, algo triunfalistas sin exagerar, ya que aunque hayamos vuelto a subir, no hemos recuperado el nivel de 2004 y, aunque hayamos perdido el segundo puesto, y el tercero lo estemos peleando nada menos que con China, seguimos teniendo un buen nivel de entradas y un nivel aceptable de gasto por turista, aunque los precios hayan caído demasiado bajo. España mira hacia el Turismo aunque el Gobierno no le da rango de Ministerio ni le rebaja el IVA, lo que ralentiza la recuperación y anula gran parte del esfuerzo. De momento solo ve fuente de ingresos ahora imprescindibles. Eso sí, anuncia ayudas millonarias a la renovación de la planta en los próximos años.

Los discursos de los Ministros, minutados con rigor, tenían un sesgo en común. Absolutamente todos los países consideran al Turismo actividad estratégica y lo exoneran de la inmensa mayoría de los impuestos. Al contrario que nosotros, apoyan al inversor y rebajan o anulan la tributación. Nosotros preferimos dar subvenciones con lo que deja “ a criterio” el apoyo. Si lo hicieran total y universal les restaría poder. Exponen sus excelencias, desde playas doradas, hasta ruinas y monumentos, pasando por montañas, aventura, e incluso hasta les ha interesado mucho las series Supervivientes y similares que desean y se disputan. La nota política no la puso curiosamente el Ministro Marrero-cubano, por supuesto- que sólo pronunció una sola vez la palabra revolución. Moderando su discurso y dando gracias a todos y a tantos. La puso el Ministro Ecuatoriano, aprovechando el Foro para lanzarnos un infausto aunque brevísimo “mitin” e intentar congraciarse con el cubano, al que no le gusto demasiado el acercamiento del suplicante.

El Turismo crece, a un ritmo algo más lento por las crisis, los volcanes, las huelgas, el combustible, los transportes etc., pero crece y como instrumento de Comercio exterior, o sea para obtener divisas o ingresos, y proporcionar empleo, resulta irremplazable. Las Empresas españolas aprovechan para expandirse por Iberoamérica y cuadrar sus cuentas de explotación lo que permite a muchas mantener sus estructuras y obtener beneficios.
Para sello y rúbrica, se concede el título de Prócer del Turismo en Iberoamérica a D. Pablo Piñero, con lo que finaliza el acto que clausura el Presidente del Comité Ejecutivo de IFEMA.

Madrid enero 2011

SER O HACER-se

L. Soriano 16/01/2011

Lamentablemente, y por causas muy variadas, la mayoría de los ciudadanos con edad por debajo de los 40, quieren ser, no hacer o hacerse. Intentaré precisar y por supuesto no generalizar. Soy consciente por mi faceta docente, que me reconcilió hace tiempo con una buena parte de la juventud y por mis experiencias personales a mí alrededor, que hay una juventud magnifica deseando que se le dé el paso que necesita para demostrar su valía y años de preparación y esfuerzo. Lástima que estén integrados en este sistema-modelo que en absoluto funciona, ni funcionará, copado por la clase-casta política en su práctica totalidad en los puestos decisivos, incapaces de valorar lo valioso, sin categoría para reconocer su mediocridad, y miedosos de perder su pesebre.

Lo que ocurre es que muchos, a quienes hemos pagado su formación, con costo elevadísimo, se van a otros lugares, donde se racionaliza mas toda la preparación. Aquí se forman para materias que después es imposible que faciliten empleo, y eso desmoraliza, a los que se esfuerzan, y a los que no, les proporciona excusa.

Bien, retomando el hilo, repito que la mayoría, quiere ser no hacerse. Quizás sea influencia de la TV. De esos programas o series que confunden la realidad. Eso no es la vida real. ¿Les gustaría que les atendiese en algo grave o no, un “médico” que solo quiera ser médico, y que no se haya hecho medico, tras largos años de sesuda y dura preparación, practica y esfuerzo? Pues claro que no. Ni un abogado, ni un arquitecto. ¿Entonces por que la mayoría quiere ser rico, y no hacerse rico? Con lucha, tenacidad, honestidad, seriedad, iniciativa, fortaleza y capacidad de trabajo inmensa. Sí, eso es difícil, muy difícil, absolutamente duro y llegan pocos. Vivimos en un país de soñadores, ilusos, iluminados y subvencionados. Carne de cañón de políticos con pocos escrúpulos, que los crean primero y luego los usan y manipulan para conseguir su voto con promesas incumplibles y con el mensaje de que “la ley de mínimo esfuerzo” es la base de trayectoria vital. Pues ya saben, y ya ven, aprendan de lo ajeno, no es así en absoluto.

Por lo que a prepararse, a luchar por los nuestros y…. A reflexionar.

L. Soriano

IMAGINE

L. Soriano 15/01/2011

En ningún caso ni remotamente intento plagiarle la canción al genialísimo Lennon . Al que por cierto, le gustaba dar leña a la sociedad americana, pero donde se encontraba a gusto, donde decía lo que quería absolutamente, donde vivía tan contento y feliz, donde educaba a sus hijos y donde desgraciadamente un loco lo mató, fue en NYC.
La canción, con una letra insuperada e insuperable, mal que le pese a muchos, en una estrofa- estribillo más bien- decía; “pueden decirme que soy un soñador, pero no soy el único” , y continuaba; “espero que algún día puedas unirte a nosotros…..”

¿Se imaginan que pasaría, o que pasará, si nos intervienen la economía? ¿Qué ocurrirá cuando le intervengan el chiringuito a muchas de las Cajas, a ciertos Bancos y a este entramado financiero, cogido con finísimas hebras y envuelto en papel de fumar mojado? ¿Cuándo sepamos de verdad (ja), la verdadera magnitud de la deuda autonómica, central, de diputaciones y cabildos, organismos locales, empresas públicas, semipúblicas y mediopensionistas, ong´s vinculadas, sin olvidarnos de las cajas que han hecho el caldo del potaje político de la casta-secta que consume el 90% de nuestro PIB en gastos corrientes, de una u otra manera encubiertos? No creo que sea posible tanta imaginación. Un dato; Grecia, Irlanda, y Portugal, caben en un bolsillo de EEUU, y en dos de Alemania. España les ocuparía un 30% del traje entero. Lo que significa que España es inintervenible de facto. Nos pedirán una quita del 50% que pagaremos todos, con nuestros fondos de pensiones, con créditos impagables a largo plazo y con nuestros ahorros bancarios, depósitos estructurados y simples y hasta de la deuda soberana nos quitaran mitad y cuarto. Se supondría que si esto ocurriese, dejaríamos de pagar las hipotecas, las deudas, las gasolinas, los impuestos, las tasas, los recibos, la luz, el agua, los transportes, la sanidad privada,…. Pero no. Tendremos que pagar todo, y coger lo que nos quieran dar. De momento tenemos el ejemplo de ellos como es el mensaje que nos han mandado desde las Cortes; los representantes de la voluntad popular deben de tener un sueldo y un status digno. A los que les hemos puesto ahí, por omisión o comisión, que nos den. Mensaje recibido.

Imaginense lo peor, a actuar con cautela, y….. A reflexionar.

L. Soriano

Hipocresía Letal

L. Soriano 09/01/2011
Ayer la prensa me dio una alegría. No, la crisis no remite y si Portugal se hunde nos arrastrará con bastante probabilidad. Tampoco nuestros problemas secesionistas se resuelven, sino que se enquistan y en algunos casos con la absoluta pasividad de este gobierno y sus colaboradores necesarios, cuando no con la aquiescencia. Entonces ¿qué es lo que me alegró la mañana y me dio una esperanza? Pues las declaraciones de Sarkozy, las de Berlusconi, si, las de “Il Cavaliere”, y que sumadas a las del parlamentario Holandés Geert Wilders de semanas atrás en su viaje a USA, hacen pensar que no todos en Europa estamos locos, o somos ciegos suicidas. Algunos otros como el PM Australiano o alguna ministra nórdica, están ya de vuelta de la desastrosa política de inmigración o ayudas y subvenciones con la que Europa ha reventado su equilibrio y queriendo ser depuradamente exquisitos, hemos caído en las redes de los fanáticos, y en cualquier caso de los que se niegan a integrarse.

Zarko lo ha dicho clarito, a su estilo. Su valiente denuncia del genocidio de cristianos en Oriente Medio, que a nadie parece que le preocupa, lo es por lo aberrante del hecho, culpable por la complicidad de muchos y nefasta por lo que tiene de autodestrucción de nuestra cultura. No hace falta ser cristiano para denunciar esto, pero si hace falta ser hipócrita y desalmado para volver la vista o incluso de cierta manera justificarlo. Los musulmanes tienen razón, se la damos cada día. Si nosotros no estamos seguros de que nuestra civilización judeo/cristiana evolutiva nos ha hecho llegar hasta aquí, y aborrecemos y renegamos de ella, es que no tenemos raíces, y ellos si las tienen y están “seguros” de que la suya es la única y verdadera. Por lo tanto, si ellos, más de mil millones, están seguros, y nosotros no, pues tendrán razón en imponer “la verdad”- alegan-. Como siempre, serán los judíos quienes mantengan las raíces y les costara otro Holocausto. Tiene toda la pinta de repetirse y de que consintamos.

Il signore Silvio, ha hecho una descripción de los comunistas en particular y de la izquierda en general muy acertada. El los conoce
bien. Fue el jefe de finanzas, mano derecha y pie izquierdo del tremendo saqueador Bettino Craxi, socialista prominente, y huido a Túnez. El sabe de lo que habla. Los comunistas –dice- usan trajes de Armani, se alimentan de caviar y beben solo champagne. Es un experto quien habla, y continúa; nadie les ha pedido responsabilidades de su oscuro pasado y de los millones de muertos bajo sus siglas e ideologías, que mantienen y exhiben con orgullo. En lo primero puede que exagere, en lo segundo ni un ápice. La izquierda extrema quiere llegar al poder, y para ello apoya todo lo que atente contra nuestras raíces y nuestra cultura. Ellos que han fracasado en menos de 100 años, quieren volver, hasta que lo consigan, contra algo que ha funcionado 2500 y nos ha traído una forma de vida democrática y con cierto bienestar aunque la inmensa mayoría de los recientes muertos y sacrificios los hayan provocado los de su cuerda. No nos olvidemos de Stalin, de Mao, de Pol Pot, de Castro, de que Hitler (Natzional-Sotcialistum) hizo un pacto con Stalin y que Mao financió la guerra de Vietnam y a Corea del Norte, y que como no podía ser de otra manera Mussolini fue Socialista casi toda su vida hasta que se decidió a ser Il Duce. Hipocritas que desviamos las miradas a todo lo que amenace nuestro “bienestar”, económico y protección social.

Geers, es acusado de xenófobo antiislamico, solamente por contar la verdad y advertir de lo que pasará en Holanda, en los países nórdicos y en toda Europa a corto plazo, por la desastrosa política de pasividad, y que ha costado la vida hasta un pariente de Van Gohg. Pero seguro que habrá leído a Oriana Fallacci y su Eurabia capital Londonistan. Eso nos espera. ¿Relajarnos y disfrutar? NO Despertemos y .. … 

A reflexionar
L. Soriano

Desvariados

L. Soriano 08/01/2011
Una cosa es el amor a la Patria, chica o grande, otra cosa son las enormes y magnificas gestas individuales que han dado fama a este pueblo; los héroes anónimos o no, el entusiasmo, la alegría y el orgullo de ser español y nuestra peculiaridad histórica de los que quieren ser exclusivos, ateniéndose o no al rigor histórico que muchas veces se inventan. Pero lo cierto y verdad, mal que nos duela, es que ayudados por políticos mediocres e indocumentados, únicamente preocupados por mantenerse o lograr el poder nos han llevado a un estado de desvarío, del que nos va a costar salir. Y es que lo primero que hay que hacer para remediar un mal es reconocerlo, aceptarlo, e inmediatamente poner manos a la obra a resolverlo. Si el mal es endémico o ancestral, hay que pulirlo sin destruir lo identitario, pero resolviendo y supliendo las carencias.

Si resulta que nuestros dirigentes y gobernantes no efectúan un serio trabajo de encauzar los “defectos” patrios y sin romper la espontaneidad y peculiaridad diferenciadora, los asuntos se agravan o como mínimo, seguiremos cometiendo los mismos errores. No quiero ser exhaustivo, ni pontificar nada, pero puedo apuntar algún aspecto sobre el que reflexionar, y seguro que podrán aportar algunos mas siendo justos y no haciéndonos sangre. 

A saber: 
-Nos han vendido un auto usado, viejo y estropeado con lo de que estábamos en la Champions no se qué de la economía mundial. Sacarnos de este craso error va a ser tremendo para muchísimos crédulos y sobre todo para los afectos al “régimen” que nos gobierna, deseosos de índices y noticias como las que necesitan para volver a mentirnos y seguir en sus poltronan o pesebres. – Claro, si no somos lo que nos predican engañosamente, difícilmente podremos sostener los privilegios y derechos que deseamos, necesitamos y exigimos. Ergo… prepárense a lo peor. -España es el único país donde nadie se ha ocupado de que nuestro terror al bilingüismo eterno, sea parte de nuestro oscuro pasado. El que vea a Vaugham o lo oiga sabrá lo que opina de nuestra falta de interés por comunicarnos en lenguas extranjeras, y los ejemplos que nuestros gobernantes nos ofrecen son conspicuos. Todos los países de Europa son multilingües en general, excepto nosotros, que nos entretenemos en peleítas lingüísticas regionales ombliguistas e inservibles normalmente. -Cerrarnos a Europa, y “que inventen ellos”, ha calado en un país donde “la Ley del mínimo esfuerzo” la practican legión y no me insistan en que generalizo ya que las excepciones en este y en todos los apartados son patentes y evidente. Lo reconozco y lo vivo hasta en mi cercana familia. Pero somos proclives a que nos subvencionen, “to be feeded” como a los pollos de un gran corral, aunque el rancho sea escaso, preferimos que “el Príncipe” nos alimente, que tratar de ser autosuficientes, autoempleados y emprendedores. No nos motivan para prosperar estos “experimentadores sociales” que nos gobiernan.

Hay muchas más, pero les animo a reflexionar en privado.

Lo peor amigos, son los estúpidos e ignorantes con iniciativa, en todos los campos, pero aquí parece que la inmensa mayoría han elegido la política para ejercitar. De ahí ese desvarío que padecen y que inculcan. No volveremos a donde estábamos por mucho que nos lo quieran hacer creer con unos manipulados índices para llegar y volver a seguir en el machito y mantener los privilegios de la casta política. La vacuna no es sencilla de elaborar y menos de distribuir. Sin embargo, es imprescindible aplicarla.

A reflexionar
L. Soriano 08/01/2011

EL INSUMISO… Marbellí

L. Soriano
Estoy en contra de los fumadores irrespetuosos, que fuman en lugares cerrados, en lugares públicos y abiertos en el que hayan colas o niños, de los que tiran colillas al suelo apagadas o sin apagar, los que fuman en el coche, los que te tiran la colilla encima o los que te queman en las aceras al pasar. Sin embargo hay algunas cosas que convendría poner sobre la mesa. La manía de prohibir para ejercer el mando o el poder, y la obsesión por legislar hacen que, cuando la idiocia, la inepcia y la mediocridad cultural y profesional ejercen el poder, se desaten las peligrosas incongruencias y aparezcan los insumisos militantes.
Algo parecido pasa en la economía. Cuando el contribuyente físico o jurídico ve que se le exige saltar 3 metros de altura, pasa por debajo. No se entrena si quiera. Si le exigieran 150cms de salto, entrenaría y lo intentaría. Aquí, como decía Wellington, dos más dos no son cuatro, por lo cual es muy difícil gobernarnos. Pero si al menos lo hiciesen sesudos prohombres sólidos cultural y mentalmente, nos iría de otra manera sin duda.
Pues bien, si el año pasado les obligaron a efectuar inversiones, algunas muy importantes para separar a los fumadores, y ahora les dicen que las tiren, muchas veces porque son incompatibles con salidas de emergencia o simple desplazamientos dentro de los locales; si resulta que además el tabaco se vende libremente en todas partes, aunque se inventaron el tema del mando a distancia, otra ocurrencia como las que nos tiene habituados esta casta política, del café, las bombillas, o las nocturnidades; si no se ha tenido lo que hay que tener para salvar a los no fumadores, ni se han puesto las medidas para que las agresiones y los perjuicios no los soporten los ciudadanos, los camareros o los propietarios de los locales ante ciudadanos agresivos. Esto es que es una verdadera chapuza, como la de prohibir el vino. Y alabo, apoyo y aplaudo a los insumisos, animandoles a que recurran la Ley por absurda en su planteamiento.
Para terminar y como es natural, la Ministra de Sanidad ha puesto la guinda absurda como no se podría esperar otra cosa de ella en el ánimo de echar tinta de calamar a la crisis tremenda que padecemos. Guinda envenenada y peligrosa, que como mínimo, colapsara a los juzgados de nuevo, y como poco creara algo que a ella le “pone” con seguridad. Comisarios de barrio al estilo Castrista que denuncien a enemigos del “régimen” soñado. Las Leyes hay que cumplirlas, pero la responsabilidad del legislador debe de quedar clara, y su castigo también. A reflexionar.

Esperanza

ESPERANZA
Violeta Yangüela
Usualmente cada fin de año los opinantes de los medios de comunicación suelen hacer recuentos de lo transcurrido durante el año que termina y también expresan las expectativas para el año que comienza.
A pesar de que el mundo mundial de hoy se caracteriza por la velocidad, los cambios siguen siendo parte de un proceso que aunque en la actualidad parecerían que se acortan, requieren más tiempo que un cambio en el calendario.
Parecería que a una década del comienzo de un nuevo siglo los valores y principios que han normado a la comunidad internacional que se dice ser democrática son cada vez más puestos en duda.
A más de medio siglo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos su contenido parecería ser letra muerta para la mayoría de la población mundial. Los chinos y los musulmanes son sus mejores representantes donde la libertad que fundamenta esa Declaración, es inexistente.
Parecería que la flexibilidad de esos valores y principios es el nuevo camino que algunos pensadores y políticos auguran.
La modernidad, dice uno de sus pensadores, ha dado paso a la post modernidad terminando con los modelos cerrados y dando apertura a la tolerancia y a la diversidad. En realidad, ese supuesto post modernismo que ha terminado con los modelos cerrados solo se asienta en los países en libertad.
¿Cuáles son los modelos cerrados? ¿Acaso no son los totalitarismos?
¿Tolerancia a esos modelos? ¿Tolerancia a la ablación, a la lapidación, a la poligamia? ¿Tolerancia a la censura, a la prohibición de la disidencia, a la sumisión, al silencio?
¿Diversidad? ¿A cuál diversidad? ¿Colores, género, idiomas, climas, territorios, naciones, religiones?
¿Y no se supone que son precisamente esos modelos cerrados que deben abrirse a la tolerancia y a la diversidad?
En Iberoamérica el presidente saliente de Brasil se despide con “el gusto de pasar por la presidencia y concluir el mandato viendo a Estados Unidos, Japón y Europa en crisis”, en Madrid, España, el Rey Abdalá de Arabia Saudita convoca, patrocina y organiza una Conferencia para el Dialogo y dice que el Islam es el de la moderación, ponderación y la tolerancia y agrega que su preocupación por el vacío espiritual que vive la humanidad se debe al desmoronamiento de la familia. ¿Y por qué no la convoca a celebrarla en La Mecca?
En la visita de Barack Obama a Arabia Saudita la reverencia del presidente de Estados Unidos al Rey saudita es la mejor demostración de rendición de los valores y principios que fundamentan una sociedad en libertad.
La esperanza de que este nuevo año sea el comienzo de un renacer de los valores de libertad.
v.yanguela@codetel.net.do